Transmisie HD digitala | Romania vs Japonia


Am mai facut acum ceva timp o mica comparatie intre un stream romanesc si unul japonez. Rezultatul a fost neasteptat, cel putin daca tinem cont de tarile care au intrat in aceasta comparatie. Prima data sa ne uitam peste MediaInfo de la ambele stream-uri si sa vedem ce diferente avem.
Romania:

  • Video
  • ID                          : 1431 (0x597)
  • Menu ID                     : 143 (0x8F)
  • Format                      : AVC
  • Format/Info                 : Advanced Video Codec
  • Format profile              : [email protected]
  • Format settings, CABAC      : Yes
  • Format settings, ReFrames   : 4 frames
  • Codec ID                    : 27
  • Duration                    : 39s 400ms
  • Bit rate                    : 11.5 Mbps
  • Width                       : 1 920 pixels
  • Height                      : 1 080 pixels
  • Display aspect ratio        : 16:9
  • Frame rate                  : 25.000 fps
  • Color space                 : YUV
  • Chroma subsampling          : 4:2:0
  • Bit depth                   : 8 bits
  • Scan type                   : Interlaced
  • Scan order                  : Top Field First
  • Bits/(Pixel*Frame)          : 0.222
  • Stream size                 : 54.1 MiB (90%)
  • Color range                 : Limited
  • Color primaries             : BT.709
  • Transfer characteristics    : BT.709
  • Matrix coefficients         : BT.709

  • Audio #1
  • ID                          : 1432 (0x598)
  • Menu ID                     : 143 (0x8F)
  • Format                      : MPEG Audio
  • Format version              : Version 1
  • Format profile              : Layer 2
  • Codec ID                    : 4
  • Duration                    : 39s 408ms
  • Bit rate mode               : Constant
  • Bit rate                    : 256 Kbps
  • Channel(s)                  : 2 channels
  • Sampling rate               : 48.0 KHz
  • Compression mode            : Lossy
  • Delay relative to video     : -690ms
  • Stream size                 : 1.20 MiB (2%)
  • Language                    : Romanian
Japonia:

  • Video
  • ID                          : 4101 (0x1005)
  • Format                      : AVC
  • Format/Info                 : Advanced Video Codec
  • Format profile              : [email protected]
  • Format settings, CABAC      : Yes
  • Format settings, ReFrames   : 4 frames
  • Format settings, GOP        : M=4, N=28
  • Duration                    : 4mn 40s
  • Bit rate mode               : Variable
  • Maximum bit rate            : 20.0 Mbps
  • Width                       : 1 440 pixels
  • Height                      : 1 080 pixels
  • Display aspect ratio        : 16:9
  • Frame rate                  : 29.970 fps
  • Standard                    : Component
  • Color space                 : YUV
  • Chroma subsampling          : 4:2:0
  • Bit depth                   : 8 bits
  • Scan type                   : Interlaced
  • Scan order                  : Top Field First
  • Color range                 : Limited
  • Color primaries             : BT.709
  • Transfer characteristics    : BT.709
  • Matrix coefficients         : BT.709

  • Audio
  • ID                          : 4165 (0x1045)
  • Format                      : AAC
  • Format/Info                 : Advanced Audio Codec
  • Format version              : Version 2
  • Format profile              : LC
  • Muxing mode                 : ADTS
  • Duration                    : 4mn 40s
  • Bit rate mode               : Variable
  • Channel(s)                  : 2 channels
  • Channel positions           : Front: L R
  • Sampling rate               : 48.0 KHz
  • Compression mode            : Lossy
  • Delay relative to video     : -672ms

Ce vedem de aici, avem o transmisiune HD pe digital buna, chiar mai buna, precisez ca la niponi nu toate posturile HD folosesc AVC, multe din ele inca folosesc Mpeg2, un standard mult mai vechi decat AVC. Si la noi se mai foloseste, insa pe canalele SD, HD-ul beneficiind doar de standardul AVC.
Avantajul folosirii standardului AVC consta in eficienta acestuia fata de mai vechiul Mpeg2. Sa spunem ca avem un stream Mpeg2 la un bitrate de 15Mbps si unul AVC la 10Mbps. In acest caz AVC-ul va arata mult mai bine, va avea mai putine artefacte vizuale, mai putin blocking si banding. Totul se datoreaza faptului ca AVC are o rata mai eficienta de prelucare decat Mpeg2. De ce e important acest lucru? Simplu, cand e vorba de transmisiune TV cel mai mult conteaza infrastructura, maximul de bitrate folosit pe transmisiunile TV este 20Mbps.
Un alt lucru important il reprezinta rezolutia la care e transmis stream-ul. In cazul nostru avem o rezolutie de baza 1920x1080i. In cazul niponilor avem o mica gaselnita, 1440x1080i cu aspectul pixelilor setati pe 16:9. In general rezolutia 1440x1080 se foloseste la materiale in format 4:3, insa aici este folosit cu ceva mici modificari pentru un format 16:9. Banuiesc ca au facut asta pentru a mai salva latime de banda, avand in vedere ca 1440 este mult mai putin decat 1920.
Urmatorul pas pe care il vad eu in acest domeniu ar fi adaptarea unui nou codec care sa inlocuiasca si AVC, acela fiind H265.
Avand in vedere ca 4K este deja disponibil pe materialele BluRay si pe unele servicii de streaming online (Netflix), nu e exclus ca in anii urmatori sa vedem o prima tentativa de transmisie in acest format.


This entry was posted in ,,,. Bookmark the permalink.

Leave a Reply